租赁合同纠纷 （2019）冀04民再13号

2013年10月18日原告张运山与被告郑建勇签订的场地租赁合同属双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合同条款未违反法律、法规的强制性规定，故合同成立，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方明确约定了租赁费的支付时间，但被告并未按照约定履行，被告的行为构成违约，故原告主张解除原、被告之间的租赁合同，法院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告郑建勇主张已向原告支付20000元租金，但所提交的证据为复印件，原告当庭予以否认，该证据不能证实其主张，故法院不予支持；被告主张要求原告赔偿因堵门造成停业损失的意见，因被告所提交的证据不足以证明其主张，故对该项诉请，法院不予支持；原、被告签订租赁合同，被告应按合同约定向原告支付租金，故原告主张要求被告支付2015年10月至2016

2013年10月18日原告张运山与被告郑建勇签订的场地租赁合同属双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合同条款未违反法律、法规的强制性规定，故合同成立，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方明确约定了租赁费的支付时间，但被告并未按照约定履行，被告的行为构成违约，故原告主张解除原、被告之间的租赁合同，法院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民再13号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运山，男，1975年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 再审申请人张运山因与被申请人郑建勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院于20……