买卖合同纠纷 （2017）云04民终251号

峨山县恒发建材销售中心与董永明之间的买卖关系成立，依法予以确认。峨山县恒发建材销售中心依约履行了供货义务，董永明应按约定及时足额支付相应货款，董永明未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。峨山县恒发建材销售中心要求董永明支付货款15482元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。董永明抗辩称其向峨山公路分局承包的工程未结算，应由峨山公路分局承担代付款责任的主张，因董永明与峨山公路分局之间的纠纷与本案不是同一法律关系，对该主张不予采纳。峨山公路分局抗辩称其主体不适格的主张，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告董永明于判决生效10日内向原告峨山县恒发建材销售中心支付货款15482元。案件受理费188元，减半收取94元，由被告董永明负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方口头约定由峨山县恒发建材销售中心向董永明承包的公

峨山县恒发建材销售中心与董永明之间的买卖关系成立，依法予以确认。峨山县恒发建材销售中心依约履行了供货义务，董永明应按约定及时足额支付相应货款，董永明未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。峨山县恒发建材销售中心要求董永明支付货款15482元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。董永明抗辩称其向峨山公路分局承包的工程未结算，应由峨山公路分局承担代付款责任的主张，因董永明与峨山公路分局之间的纠纷与本案不是同一法律关系，对该主张不予采纳。峨山公路分局抗辩称其主体不适格的主张，与庭审查明的事实相一致，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终251号上诉人（原审被告）：董永明，男，1960年11月29日生，傣族，居民,住峨山县。被上诉人（原审原告）：峨山县恒发建材销售中心，住所地：峨山县小街街道由义村委会小白邑村。经营者：普学忠，男，1974年1月4日生，汉族，住峨山县。委托诉讼代理人：张云凤（系普学忠之妻），1974年8月11日生，汉族，住峨山县。代理权限：特别授权代理……