民间借贷纠纷 （2016）新30民终205号

原审法院在杜文林对敬正义提供的10万元《借条》真实性不认可，认为该《借条》系彩色复印件的情况下，未就这一事实进行核实，而将该举证责任分配由杜文林承担，举证责任分配错误。二审期间，有关该10万元《借条》，经双方当事人辨认确认确系彩印复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，因敬正义无法提供《借条》原件，应承担举证不利的法律后果。故本院对杜文林的上诉主张，予以支持。综上所述，原审认定证据采信不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、撤销乌恰县人民法院（2016）新3024民初95号民事判决；二、驳回被上诉人敬正义的原审诉讼请求。一审诉讼费2300元、保全费1020元、二审诉讼费2300元，合计5620元，全部由被上诉人敬正义承担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁易江审　判　员　　刘　磊代理审判员　　龚忠波二〇一六年十月十四日书　记　员　　刘春林 来源：百度

原审法院在杜文林对敬正义提供的10万元《借条》真实性不认可，认为该《借条》系彩色复印件的情况下，未就这一事实进行核实，而将该举证责任分配由杜文林承担，举证责任分配错误。二审期间，有关该10万元《借条》，经双方当事人辨认确认确系彩印复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，因敬正义无法提供《借条》原件，应承担举证不利的法律后果。故本院对杜文林的上诉主张，予以支持。综上所述，原审认定证据采信不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、撤销乌恰县人民法院（20

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新30民终205号上诉人（原审被告）：杜文林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：敬正义，男，汉族。委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人杜文林因与被上诉人敬正义民间借贷纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……