租赁合同纠纷 （2016）粤07民辖终177号

本案为租赁合同纠纷，属于民事法律调整范围，也属于人民法院民事诉讼受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，开平棚架厂提供的《盘扣架租赁合同》第十一条约定：“……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地司法部门解决。”开平棚架厂是“租赁合同”的甲方，其住所地在广东省开平市百合镇蒲桥开发区1号，属原审法院辖区的地域。我国的司法部门或者司法机关为法院和检察院，而法院是审判机构，它行使国家的审判权。因此，原审法院确认开平棚架厂与惠城工程部签订的《盘扣件租赁合同》对管辖约定明确，《盘扣架租赁合同》第十一条约定的如因本合同履行发生争议，由甲方所在地司法部门解决的意思就是由法院解决，原审法院对本案有管辖权。综上，广州沃野公司在答辩期限内对管辖权提出异议的理由不足，异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第

本案为租赁合同纠纷，属于民事法律调整范围，也属于人民法院民事诉讼受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，开平棚架厂提供的《盘扣架租赁合同》第十一条约定：“……如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地司法部门解决。”开平棚架厂是“租赁合同”的甲方，其住所地在广东省开平市百合镇蒲桥开发区1号，属原审法院辖区的地域。我国的司法部门或者司法机关为法院和检察院，而法院是

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终177号上诉人（原审被告）：广州沃野广场投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：林华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开平市鹏峰金属棚架厂（个人经营）。住所地：广东省开平市。经营者：梁苏珊，男，汉族，住广东省恩平市。原审被告：惠城区天荣建筑工程部（个人经营）。住所地：广东省惠州市。经营者：张天荣，男，汉族，住广东省……