民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4861号

张晓燕主张通过现金陆续出借给柯君20余万元，尚属合理。况且柯君在出具借条时尚系在职狱警，其法律素质较普通民众应更高，其理应清楚其出具借条行为的相应法律后果。现其未能提供证据反驳该借条内容，故对该借条予以认定，并以此作为本案定案的依据。根据借条所载，柯君向张晓燕借款70万元。张晓燕陈述该款系此前多次借款的汇总，在第一次庭审中陈述70万元包括借款本金65万元至68万元，其余部分为利息。在此后审理过程中又陈述70万元全部为借款本金。以上陈述存在矛盾，张晓燕未能提供相应证据予以佐证借款本金为70万元的事实，故原审法院认定借条所载70万元中借款本金为65万元，其余5万元为借款利息。因借条所载借款期限至2015年12月30日，现柯君仍未归还，故张晓燕主张自2015年12月31日起至款清之止，按年利率6%计算利息损失，合法有据，予以支持。但应以借款本金65万元作为计算利息的基数。关于钱丽萍的责任问题，虽案涉借款发生在柯君、钱丽萍夫妻关系存续期间，但张晓燕并无证据证明柯君所借款项用于夫妻共同生活，也无证据证明钱丽萍对案涉借款系明知的，或柯君、钱丽萍向张晓燕共同借款的意思表示，故张晓燕要求钱丽萍对案涉借

张晓燕主张通过现金陆续出借给柯君20余万元，尚属合理。况且柯君在出具借条时尚系在职狱警，其法律素质较普通民众应更高，其理应清楚其出具借条行为的相应法律后果。现其未能提供证据反驳该借条内容，故对该借条予以认定，并以此作为本案定案的依据。根据借条所载，柯君向张晓燕借款70万元。张晓燕陈述该款系此前多次借款的汇总，在第一次庭审中陈述70万元包括借款本金65万元至68万元，其余部分为利息。在此后审理过程中又陈述70万元全部为借款本金。以上陈述存在矛盾，张晓燕未能提供相应证据予以佐证借款本金为70万元的事实，故原审法院认定借条所载70万元中借款本金为65万元，其余5万元为借款利息。因借条所载借款期限至2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4861号上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱丽萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：柯君，男，1981年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：周辛艺、费斐，浙江泽大事务所律师。上诉人……