盗窃 （2015）鹰刑二终字第81号

被告人陈某以非法占有为目的，多次通过撬开车窗玻璃的方式进入汽车内秘密窃取他人财物价值933.2元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其多次采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人陈某上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审在判决书中所列举的被告人陈某的供述及辩解、手机照片、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、被害人夏某、倪某、方某的陈述、证人李雄伟、周某等人的证言、涉案车辆照片、现场示意图、《余江县烟草专卖局卷烟价格表》、视听资料、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表等认定本案事实的证据，已在一审开庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。陈某对一审认定的事实供认不讳。在二审期间上诉人陈某没有提出新的证据。本

被告人陈某以非法占有为目的，多次通过撬开车窗玻璃的方式进入汽车内秘密窃取他人财物价值933.2元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其多次采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人陈某上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审在

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第81号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2005年9月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年4月23日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年5月29日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行……