民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学兵主张康达公司欠其借款本金162万元，康达公司对此予以认可，本院对此予以确认。关于该借款利息，康达公司主张该利息远超过人民银行同期贷款利息的四倍，但债务明细表系其制作，且公司及股东盖章或签字确认，其应当对结算时的借款本金数额、计息时间、利率标准等构成具体利息2233926元的因素举证证明，但其在诉讼中对此并未提供证据予以证实，故康达公司的该主张不能成立。关于欠付工程款，康达公司虽否认了债务确认表载明的金额，但王学兵对此主张不予认可，康达公司也未提供充分证据证明其主张，故康达公司的该主张不能成立。双方之间的借款本息及欠付工程款应按债务确认表予以确认。关于康达公司主张王学兵根据王学康出具的借条已通过诉讼方式取得160万元，该款与公司的借款系同一借款，王学康偿还了该借款，公司不应再承担还款责任的上诉理由。首先，160万元的借条出具时间是在王学康被康达公司解职和解除承包协议后四日，金额也与债务确认表载明的16

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学兵主张康达公司欠其借款本金162万元，康达公司对此予以认可，本院对此予以确认。关于该借款利息，康达公司主张该利息远超过人民银行同期贷款利息的四倍，但债务明细表系其制作，且公司及股东盖章或签字确认，其应当对结算时的借款本金数额、计息时间、利率标准等构成具体利息2233926元的因素举证证明，但其在诉讼中对此并未提供证据予以证实，故康达公司的该主张不能成立。关于欠付工程款，康达公司虽否认了债务确认表载明的金额，但

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第327号上诉人（原审被告）四川康达烟花爆竹有限责任公司。法定代表人王学康。委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学兵，男。委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。上诉人四川康达烟花爆竹有限责任公司（以下简称康达公司）因与被上诉人王学兵民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县……