交通肇事 （2013）宁刑终字第156号

被告人陈义红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，在量刑时予以考虑。为了维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人陈义红有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人陈义红不服，向本院提出上诉。上诉人（原审被告人）陈义红提出其没有闯红灯，不应负事故的主要责任。辩护人提出：1、认定上诉人陈义红违章闯红灯证据不足；2、关于受害人与上诉人交通事故责任划分问题，证据不足，请求本院依法予以改判。并辩护人还申请对死者所骑电动车是否被改装过、是否超过国家标准、是否属于机动车进行鉴定。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，应驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了南京市公安局交通管理局第七大队出具的寻找证人过程说明、关于调取新证据的情况说明以及接处警信息登记管理表等书证材料。本院经审理查明的上诉人陈义红犯交通肇事罪的事实证据与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人陈义红及其辩护人未向本院提供新的证据本案事实清楚，证据确

被告人陈义红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，在量刑时予以考虑。为了维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人陈义红有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人陈义红不服，向本院提出上诉。上诉人（原审被告人）陈义红提出其没有闯红灯，不应负事故的主要责任。辩护人提出：1、认定上诉人陈义红违章闯红灯证据不足；2、关于受害人与上诉人交通事故责任划分问题，证据不足，请求本院依法予以改判。并辩护人还申请对死者所骑电动车是否被改装过、是否超过国家标准

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宁刑终字第156号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义红。2013年3月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。辩护人张利国，北京百丈律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈义红犯交通肇事罪一案，……