（2016）皖12民终950号

高运福、张继芳与ＸＸ、张绍彬因琐事发生纠纷后，ＸＸ将高运福打伤；张绍彬指使宋蒙蒙、赵晓辉到张继芳家将其门窗砸坏的事实清楚，证据充分，应予以确认。根据公民的健康权、财产所有权受法律保护的规定，高运福、张继芳有权分别要求ＸＸ、张绍彬赔偿经济损失，故对高运福、张继芳合理合法部分的诉讼请求予以支持，对其要求过高部分（未有证据原件的交通费用）不予支持，该费用应参照相关法律法规规定执行。ＸＸ、张绍彬虽提出对高运福、张继芳因该事件造成的经济损失有异议，但其所举证据未能推翻高运福、张继芳的证据效力，故对其答辩主张不予采信。综上，应确认高运福的损失如下：医疗费8478.4元、护理费2234.5元（22天×101.57元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、交通费110元（22天×5元/天）、鉴定费600元，合计12742.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、ＸＸ赔偿高运福因受伤造成的各项经经济损失12742.9元；二、张绍彬赔偿张继芳财产损失506.5元；三、上述

高运福、张继芳与ＸＸ、张绍彬因琐事发生纠纷后，ＸＸ将高运福打伤；张绍彬指使宋蒙蒙、赵晓辉到张继芳家将其门窗砸坏的事实清楚，证据充分，应予以确认。根据公民的健康权、财产所有权受法律保护的规定，高运福、张继芳有权分别要求ＸＸ、张绍彬赔偿经济损失，故对高运福、张继芳合理合法部分的诉讼请求予以支持，对其要求过高部分（未有证据原件的交通费用）不予支持，该费用应参照相关法律法规规定执行。ＸＸ、张绍彬虽提出对高运福、张继芳因该事件造成的经济损失有异议，但其所举证据未能推翻高运福、张继芳的证据效力，故对其答辩主张不予采信。综上，应确认高运福的损失如下：医疗费8478.4元、护理费2234.5元（22天×101

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终950号上诉人（一审被告）：ＸＸ，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张绍彬，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高运福，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：张继芳，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人ＸＸ、张绍彬与被上诉人高运福、张继……