（2016）鲁01民终6039号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。因此，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。（2015）长执异字第23号执行裁定书载明，山东亿兴源房产经纪有限公司对法院提取民生银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南分行应付租金行为提出异议，一审法院裁定驳回了山东亿兴源房产经纪有限公司上述异议。山东亿兴源房产经纪有限公司并未对法院提取中国光大银行股份有限公司济南分行应付租金行为提出异议，一审法院执行裁定也未作处理，现山东亿兴源房产经纪有限公司一并就一审法院提取中国光大银行股份有限公司济南分行应付租金行为提起诉讼，不符合前述规定案外人提起执行异议之诉的条件。上诉人要求停止提取中国光大银行股份有限公司济南分行应付租金，一审法院对此一并进行了审理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。因此，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。（2015）长执异字第23号执行裁定书载明，山东亿兴源房产经纪有限公司对法院提取民生银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南分行应付租金行为提出异议，一审法院裁定驳回了山东亿兴源房产经纪有限公司上述异议。山东亿兴源房产经纪有限公司并未对法院提取中国光大银行股份有限公司济南分行应付租金行为提出异议，一审法院
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6039号上诉人（原审原告）：山东亿兴源房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪胜，总经理。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王友德，董事长。委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律……