民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1653号

谢长海与海东公司、袁铭公司之间的借贷关系合法、有效，袁昌荣取得借款后，经谢长海催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故谢长海要求袁铭公司、海东公司归还借款本金230000元借款本金及按月利率2%计算利息的请求，一审法院予以支持。海东公司提出其未授权袁昌荣借款及借款未用于公司经营，其不承担还款责任的意见，一审法院认为，海东公司在借条上加盖印章，其是否授权及借款是否用于公司经营系其与袁铭公司及袁昌荣之间内部问题，况且两公司之间存在诸多相同之处，谢长海据此有理由相信两公司共同借款，因此对海东公司该意见不予支持。海东公司还提出其公司加盖印章未表明是保证人身份，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其不应承担保证责任的意见，经查，本案谢长海主张两公司共同借款，而非主张海东公司承担担保责任，故对其该意见亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，作出判决：海东公司、袁铭公司应于本判决生效之日起十五

谢长海与海东公司、袁铭公司之间的借贷关系合法、有效，袁昌荣取得借款后，经谢长海催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故谢长海要求袁铭公司、海东公司归还借款本金230000元借款本金及按月利率2%计算利息的请求，一审法院予以支持。海东公司提出其未授权袁昌荣借款及借款未用于公司经营，其不承担还款责任的意见，一审法院认为，海东公司在借条上加盖印章，其是否授权及借款是否用于公司经营系其与袁铭公司及袁昌荣之间内部问题，况且两公司之间存在诸多相同之处，谢长海据此有理由相信两公司共同借款，因此对海东公司该意见不予支持。海东公司还提出其公司加盖印章未表明是保证人身份，根据《最高人民法院

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1653号上诉人（原审被告）：江西省海东光伏发电有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇三径西路京里红都文化商业街1018号。法定代表人：宋小忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，系江西省海东光伏发电有限公司职员。被上诉人（原审原告）：谢长海，男，1955年9月12日生，汉族，住江西……