确认合同效力纠纷 （2013）浙甬商终字第281号

华辉公司提供的证据真实性可以确认，但无法直接证明华辉公司待证事实，关联性难以确认，故不予采纳。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：华辉公司提出立旺公司与迪仕艾公司恶意串通，签订的设备购销合同虚假。立旺公司认为其已按约向迪仕艾公司支付了对价，并不存在与迪仕艾公司存在虚假交易事实，为此提供了该公司通过支票转账方式转入迪仕艾公司账户款项的银行进账单、迪仕艾公司向立旺公司开具的对应增值税专用发票、设备租赁合同等证据，上述证据能够证明的事实均发生在华辉公司申请诉前保全之前，故根据现有证据难以认定迪仕艾公司与立旺公司之间买卖关系系虚假交易。华辉公司要求确认立旺公司与迪仕艾公司签订的购销合同无效，因其提供的证据尚不足证明其主张，故华辉公司上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宁波华辉合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年五月三日代书记员　鲁　超 搜索

华辉公司提供的证据真实性可以确认，但无法直接证明华辉公司待证事实，关联性难以确认，故不予采纳。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：华辉公司提出立旺公司与迪仕艾公司恶意串通，签订的设备购销合同虚假。立旺公司认为其已按约向迪仕艾公司支付了对价，并不存在与迪仕艾公司存在虚假交易事实，为此提供了该公司通过支票转账方式转入迪仕艾公司账户款项的银行进账单、迪仕艾公司向立旺公司开具的对应增值税专用发票、设备租赁合同等证据，上述证据能够证明的事实均发生在华辉公司申请诉前保全之前，故根据现有证据难以认定迪仕艾公司与立旺公司之间买卖关系系虚假交易。华辉公司要求确认立旺公司与迪仕艾公司签订的购销合同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第281号上诉人（原审原告）：宁波华辉合金材料有限公司。法定代表人：林威锋。委托代理人：陈惠恩。委托代理人：徐巍。被上诉人（原审被告）：宁波迪仕艾厨具有限公司。法定代表人：胡鹏鸣。原审第三人：宁波立旺金属制品有限公司。法定代表人：胡道军。委托代理人：张伟富。上诉人宁波华辉合金材料有限公司（以下简称华辉公司）为与被上诉人宁波迪仕艾厨具有……