民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终6978号

根据2017年1月26日被告按照李兆鹏短信载明的银行账号并向李兆鹏转账10000元的事实，足以证明李兆鹏提供的短信、微信证据的真实性，对该证据，认定为有效证据。李兆鹏向被告转账50000元，被告通过微信、短信表明同意偿还的意思表示并履行还款协议偿还部分款项的事实，足以认定李兆鹏与被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案争议款项是购买家具的款项，李兆鹏对此不予认可；被告的该项主张仅有被告陈述，且被告不能确定将家具交付给李兆鹏，亦未提供销货凭证、发票等证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张不予采信。邵洪义、刘瑞美系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邵洪义、刘瑞美共同偿还原告李兆鹏借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、

根据2017年1月26日被告按照李兆鹏短信载明的银行账号并向李兆鹏转账10000元的事实，足以证明李兆鹏提供的短信、微信证据的真实性，对该证据，认定为有效证据。李兆鹏向被告转账50000元，被告通过微信、短信表明同意偿还的意思表示并履行还款协议偿还部分款项的事实，足以认定李兆鹏与被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案争议款项是购买家具的款项，李兆鹏对此不予认可；被告的该项主张仅有被告陈述，且被告不能确定将家具交付给李兆鹏，亦未提供销货凭证、发票等证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张不予采信。邵洪义、刘瑞美系夫

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6978号上诉人（原审被告）：邵洪义，男，1964年8月24日出生，汉族，住诸城市。上诉人（原审被告）：刘瑞美，女，1965年11月17日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：邵洪义，男，1964年8月24日出生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审原告）：李兆鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝……