侵权责任纠纷 （2019）湘11民终180号

原告起诉被告侵犯了其合法权益，要求被告清除种植在自己土地上的农作物，由于原、被告双方于2002年即将涉案土地进行了交换，交换后的十几年间各自在交换后的田地经营管理，被告在交换后的旱田里种植农作物并未侵犯原告的合法权益。原告起诉被告侵权的事实不存在，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：驳回原告张六秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张六秀负担。二审期间，被上诉人提供五份新证据：1、曹家村委会证明，拟证明换田一事属实，一审做询问笔录的人都与曹远清没有近亲关系，2018年双方当事人还为了争执的田地发生纠纷；2、曹家村委会证明，拟证明“淹水田”在1985年是分给曹远清的责任田；3、张六秀土地承包经营权证，拟证明张六秀现在是“淹水田”的使用权人；4、曹远清土地承包经营权证，拟证明“淹水田”已经不在曹远清名下；5曹家村委会证明，拟证明颁发权证时对所有旱地未确权，故本案争执的“广子塘”土地没有进行确权。上诉人质证认为，证据1合法性有异议，且内容与事实不符；证据2与本案无关联，且上诉人在“淹水田”原本也有约2分的土地，此证据不能证实双方换了

原告起诉被告侵犯了其合法权益，要求被告清除种植在自己土地上的农作物，由于原、被告双方于2002年即将涉案土地进行了交换，交换后的十几年间各自在交换后的田地经营管理，被告在交换后的旱田里种植农作物并未侵犯原告的合法权益。原告起诉被告侵权的事实不存在，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：驳回原告张六秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张六秀负担。二审期间，被上诉人提供五份新证据：1、曹家村委会证明，拟证明换田一事属实，一审做询问笔录的人都与曹远清没有近亲关系，2018年双方当事人还为了争执的田地发生纠纷；2、曹家村委会证明，拟证明“淹水

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终180号上诉人（原审原告）：张六秀，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹远清，男，1953年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。上诉人张六秀因与被上诉人曹远清侵权责任纠……