建设工程分包合同纠纷 （2014）泉民终字第3437号

徐能法未取得相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，建设部《建筑业企业资质管理规定》第二条、第三条的规定，徐能法与晟元公司签订的《泛华·日昇新城一期工程刮灰和油漆分项工程施工合同》、《泛华·日昇新城一期工程刮灰和油漆分项工程施工补充合同》无效。该工程于2010年6月经竣工验收并已交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，徐能法请求晟元公司支付所欠工程款及其利息损失符合法律规定，予以支持，但晟元公司尚欠徐能法工程款为434，162.23元，现请求晟元公司支付工程款598，198.45元超出晟元公司应当支付的范围，其超出的部分不予支持。利息损失应自徐能法起诉的2012年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款计算为宜。晟元公司主张徐能法在施工过程中中途退场、其施工的工程出现质量问题因缺乏充分的证据证明，不予采信，故其对徐能法的诉讼请求应依法予以驳回的意见本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款

徐能法未取得相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，建设部《建筑业企业资质管理规定》第二条、第三条的规定，徐能法与晟元公司签订的《泛华·日昇新城一期工程刮灰和油漆分项工程施工合同》、《泛华·日昇新城一期工程刮灰和油漆分项工程施工补充合同》无效。该工程于2010年6月经竣工验收并已交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，徐能法请求晟元公司支付所欠工程款及其利息损失符合法律规定，予以支持，但晟元公司尚欠徐能法工程款为434，162

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3437号上诉人（原审被告）晟元集团有限公司，企业住所地浙江省金华市。法定代表人应金良，董事长。委托代理人吴卫东、施晓晔，，晟元集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）徐能法，男，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托代理人张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与被上诉人徐能法建设工程分包……