（2015）玉中民一终字第214号

本案是公路旅客运输合同纠纷而不是责任保险合同纠纷。广西运美集团某汽车总站所有的桂K×××××号大型卧铺客车在交通事故发生时虽然已在太平洋保险玉林中心公司购买了交强险、神行车保系列保险、道路客运承运人责任险，但在林某某提起本案公路旅客运输合同纠纷的诉讼的情况下，根据合同相对性的原则，赔偿的主体应是广西运美集团某汽车总站而不是太平洋保险玉林中心公司。且保险条款约定被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。因此，上诉人广西运美集团某汽车总站上诉主张林某某所受到的交通事故损伤的赔偿应由太平洋保险玉林中心公司赔偿无法律和合同依据。据此，对上诉人广西运美集团某汽车总站的这一上诉请求依法不予采信和支持；至于赔偿的项目和计算标准是按照《广西壮族自治区路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿还是按照《2014广东省交通事故赔偿标准》计算赔偿的问题，根据一审中林某某提供的证据材料，林某某工作地点是在广州，其居住地当然也是在广州，应当按照广东省交通事故损害赔偿标准的项目计算赔偿。上诉人广西运美集团某汽车总站上诉主张林某某没有提供在广州居住的证明材料和购买“三金一险”

本案是公路旅客运输合同纠纷而不是责任保险合同纠纷。广西运美集团某汽车总站所有的桂K×××××号大型卧铺客车在交通事故发生时虽然已在太平洋保险玉林中心公司购买了交强险、神行车保系列保险、道路客运承运人责任险，但在林某某提起本案公路旅客运输合同纠纷的诉讼的情况下，根据合同相对性的原则，赔偿的主体应是广西运美集团某汽车总站而不是太平洋保险玉林中心公司。且保险条款约定被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。因此，上诉人广西运美集团某汽车总站上诉主张林某某所受到的交通事故损伤的赔偿应由太平洋保险玉林中心公司赔偿无法律和合同依据。据此，对上诉人广西运美集团某汽车

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第214号上诉人（一审被告）广西运美集团某汽车总站。代表人黄某，该公司经理。委托代理人李某某，该公司员工。被上诉人（一审原告）林某某，女，1961年5月20日出生，汉族，住北流市六靖镇龙湾村大头化组13号。委托代理人钟某，广西聪慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教……