民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第624号

张玉玲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对新永公司的主张也未提交答辩状及证据，应视为张玉玲放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，双方确认莫柱均向新永公司借款1996703.02元的事实，原审法院对此予以认定。本案的争议焦点为莫柱均向新永公司还款的具体数额。新永公司确认莫柱均曾代新永公司法定代表人李敬文于2012年12月25日还款250000元及莫柱均为新永公司垫付款项93629元、房租8750元及李敬文个人向新永公司借款22800元的事实，并同意在本案中抵扣，原审法院对此予以认定。关于双方有争议的几点款项，原审法院作如下分析：1、新永公司确认莫柱均自2010年10月28日至2011年12月20日期间共向新永公司汇入310500元款项，但不确认该款项为新永公司所用，对此却并不能举证证明，故原审法院采信莫柱均的抗辩，认定该310500元乃新永公司日常经营所用，理应在本案中予以扣除。2、莫柱均在2010年5月至2011年9月期间所投资135948.82元，莫柱均称该笔费用为用于新永公司日常经营，但并没有提供任何证据证明该款项的用途。新永公司确认该笔投资，

张玉玲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对新永公司的主张也未提交答辩状及证据，应视为张玉玲放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，双方确认莫柱均向新永公司借款1996703.02元的事实，原审法院对此予以认定。本案的争议焦点为莫柱均向新永公司还款的具体数额。新永公司确认莫柱均曾代新永公司法定代表人李敬文于2012年12月25日还款250000元及莫柱均为新永公司垫付款项93629元、房租8750元及李敬文个人向新永公司借款22800元的事实，并同意在本案中抵扣，原审法院对此予以认定。关于双方有争议的几点款项，原审法院作如下分析：1、新永公司确认莫柱均自201

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第624号上诉人（原审被告）：莫柱均。被上诉人（原审原告）：东莞市新永装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市东城区樟村社区平岭工业区2号厂房二楼207。注册号：441900000374726。法定代表人：李敬文，该公司执行董事。委托代理人：李志鑫，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：李成锋，广东汉章律师事务所辅助人员。原审被告：张……