民间借贷纠纷 （2016）辽07民申141号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，再审申请人金吉久主张被申请人周继林向其借款6万元，被申请人应当偿还6万元借款及利息1200元，并提供一份银行转账凭证证明其主张。被申请人周继林抗辩称该6万元并非其向金吉久的借款，而是金吉久向其购买金元宝的货款，并在原二审时提供证据证明金吉久向其购买过金元宝的事实。至此，被申请人已经完成其举证责任，根据上述规定，再审申请人仍应就其主张的民间借贷关系成立承担进一步举证责任。原审中再审申请人并未提供充分证据证明其与被申请人之间的借贷关系成立，故原一审判决认为再审申请人提供的证据不足并予以驳回并无不当，原二审判决予以维持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金吉久的再审申请。审判长　孙　涛审判员　张　悦审判员　王群星二〇一六年十

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，再审申请人金吉久主张被申请人周继林向其借款6万元，被申请人应当偿还6万元借款及利息1200元，并提供一份银行转账凭证证明其主张。被申请人周继林抗辩称该6万元并非其向金吉久的借款，而是金吉久向其购买金元宝的货款，并在原二审时提供证据证明金吉久向其购买过金元宝的事实。至此，被申请人已经完成其举证责任，根据上述规定，再审申请人仍应

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金吉久，男，1957年9月16日出生，满族，个体经理，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继林，男，1958年1月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。再审申请人金吉久因与被申请人周继林民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2016）辽07民终576号民……