保险纠纷 （2021）冀02民终3125号

”部分对此已经进行了认定，同意上诉人一审提出观点，认为“其在签订案涉保险合同中回答被告工作人员的询问时未予告知，应认定其故意未履行如实告知义务”。二、一审判决认定“被告不再享有合同解除权，应当承担赔偿保险金的责任”属于认定事实不清，理解法律错误（一）上诉人行使保险合同解除权事实清楚、证据充分。1、根据本案一审庭审查明的事实，被上诉人吴俊玲的丈夫分别于2016年7月21日、8月9日在上诉人处投保了案涉保险产品，并于2016年8月27日发生死亡事故。但是，被上诉人吴俊玲却在保险合同成立、尤其是意外事故发生两年后的2018年9月26日才向上诉人提出保险理赔；上诉人于2018年10月23日向被上诉人吴俊玲邮寄送达了理赔通知书（包括解除合同、保费不予退还、所发生的事故不予给予保险金）。2、本案庭审中，上诉人已经向法院进行了陈述，目前包括河北省在内的全国保险行业，并未实现数据互通，自然人的商业保险信息属于个人隐私，上诉人并非公权力机关，无法提前自行查询到刘占山在其他公司的投保情况。只有在事故发生且被上诉人提出理赔申请（2018年9月26日）后，上诉人通过法院系统查询吴俊玲与其他保险公司保险合同纠纷

”部分对此已经进行了认定，同意上诉人一审提出观点，认为“其在签订案涉保险合同中回答被告工作人员的询问时未予告知，应认定其故意未履行如实告知义务”。二、一审判决认定“被告不再享有合同解除权，应当承担赔偿保险金的责任”属于认定事实不清，理解法律错误（一）上诉人行使保险合同解除权事实清楚、证据充分。1、根据本案一审庭审查明的事实，被上诉人吴俊玲的丈夫分别于2016年7月21日、8月9日在上诉人处投保了案涉保险产品，并于2016年8月27日发生死亡事故。但是，被上诉人吴俊玲却在保险合同成立、尤其是意外事故发生两年后的2018年9月26日才向上诉人提出保险理赔；上诉人于2018年10月23日向被上诉人吴

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3125号 上诉人（原审被告）：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心办公楼******单元及****单元。 法定代表人：黎康忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉……