借款合同纠纷 （2019）豫0603民初554号
裁判要旨
九行公司通过对原借款合同的债权受让而取得诉讼主体资格，原借款合同对其具有约束力。 其根据2016年6月3日出借人韩洪硕与借款人黎降龙、人人行公司在《借出协议》第九条中的“出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下的债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”约定，向本院提起诉讼，本院不是借款合同中被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，原债权人的住所地不在本院辖区内；出借人通过债权转让方式可以让全国任意一家人民法院对本案具有管辖权，该约定管辖不具有确定性，故该约定无效，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁九行信息技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 王 珂二〇一九年三月二十五日书记员 杜泓雨 来源：
摘要
鹤壁九行信息技术服务有限公司与黎降龙借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初554号原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥****楼门面房。 法定代表人：唐春泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族。 被告：黎降龙，男，汉族。 原告鹤壁九行信息技术服务有限公司（以下简称九行公司）与被告黎降龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告九行公司诉称，人人行……