保险纠纷 （2014）芜中民二终字第00078号

（一）ＸＸ所有的车辆在平安保险公司处投保相关险种，事故发生后ＸＸ作为投保人已实际支付相关费用，故有权要求平安保险公司理赔。驾驶员于事故发生后驾车离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段即向公安机关投案。保险公司据此主张拒赔，本院不予采信，理由是，事故发生地点与驾驶员投案地点相距很短，驾驶员事发后即开车至交警部门投案，此行为虽有不妥之处，但并未加重保险公司的责任与风险。交警部门认定驾驶员负本起事故的全部责任，也非依据驾驶员离开现场的行为而认定。另，保险公司据以主张免赔的格式条款系由其单方提供，保险公司未提供充分证据证明在与ＸＸ订立保险合同时已经对免责条款的内容作出充分说明，故本院结合以上两点理由作出上述认定；（二）关于三车车损数额，双方对皖BG14**号车以23000元推定全损无异议，本院予以确认。关于另两车车损，ＸＸ已提交修理费发票予以证明，平安保险公司未提供证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。对皖BCJ8**号车、皖BG14**号车的损失，依据ＸＸ提供的维修票据认定为15000元、36423元。综上，三车损失共计74423元（23000＋15000＋36423）。依照《中华人民共和国保

（一）ＸＸ所有的车辆在平安保险公司处投保相关险种，事故发生后ＸＸ作为投保人已实际支付相关费用，故有权要求平安保险公司理赔。驾驶员于事故发生后驾车离开现场，移动至银湖中路金色阳光路段即向公安机关投案。保险公司据此主张拒赔，本院不予采信，理由是，事故发生地点与驾驶员投案地点相距很短，驾驶员事发后即开车至交警部门投案，此行为虽有不妥之处，但并未加重保险公司的责任与风险。交警部门认定驾驶员负本起事故的全部责任，也非依据驾驶员离开现场的行为而认定。另，保险公司据以主张免赔的格式条款系由其单方提供，保险公司未提供充分证据证明在与ＸＸ订立保险合同时已经对免责条款的内容作出充分说明，故本院结合以上两点理由作出

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00078号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称平安保险公司）与被……