买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第132号

原被告间发生的系口头买卖合同关系，现双方对诉讼时效发生争议，与该争议直接相关联的问题是本案货款应当在什么时间支付，即诉讼时效应从何时开始计算的问题。原告认为，因为双方未约定履行期限，原告可以随时主张，被告也可以随时履行，诉讼时效应自原告向被告主张权利被告不予履行时开始起算。本案原告第一次向被告起诉的时间为诉讼时效的起算时间，原告于2011年11月8日向法院起诉，诉讼时效起算，撤诉后在二年内重新起诉，未超过诉讼时效。被告认为，双方的业务在2008年6月16日就结束，再给六个月的宽限期已经很长了，所以，起码也在2008年12月16日应起算诉讼时效，到2011年11月8日也早过了诉讼时效。对此，原审法院认为，建立诉讼时效制度的本意在于促使权利人尽早行使权利，以免权利长时间地处于不稳定状态。本案中双方建立的是口头买卖合同关系，双方的权利义务本身就处在一种不明确状态，在终止业务后，权利人理应及时采取措施进行处理，现原告自认由于疏忽自2008年6月16日至2011年11月8日长达三年半的时间里一直未向被告主张权利，而且在此期间总价款一直未予确定，尚需通过申请法院鉴定来确定，这是一种原告怠于行使权利

原被告间发生的系口头买卖合同关系，现双方对诉讼时效发生争议，与该争议直接相关联的问题是本案货款应当在什么时间支付，即诉讼时效应从何时开始计算的问题。原告认为，因为双方未约定履行期限，原告可以随时主张，被告也可以随时履行，诉讼时效应自原告向被告主张权利被告不予履行时开始起算。本案原告第一次向被告起诉的时间为诉讼时效的起算时间，原告于2011年11月8日向法院起诉，诉讼时效起算，撤诉后在二年内重新起诉，未超过诉讼时效。被告认为，双方的业务在2008年6月16日就结束，再给六个月的宽限期已经很长了，所以，起码也在2008年12月16日应起算诉讼时效，到2011年11月8日也早过了诉讼时效。对此，原审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第132号上诉人（原审原告）：徐玲玲。委托代理人：丁群伟。被上诉人（原审被告）：金华美达机电有限公司。法定代表人：朱留娇。委托代理人：范毅。上诉人徐玲玲为与被上诉人金华美达机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……