（2017）沪03行终272号

行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以上诉人要求获取的信息在其档案中心进行了检索，未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知答复，同时告知上诉人向拆迁实施单位咨询。上诉人认为被上诉人静安房管局作为本地区拆迁主管部门理应对拆迁单位进行监管，也应获得拆迁单位的拆迁协议，但其未出示相关信息客观存在的证据。同时上诉人在上诉时申请法院调取《润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本》，也没有法律依据，本院不予准许。但需要指出的是被上诉人静安房管局作为本行政区域的房屋拆迁主管部门，也应依法建立、健全拆迁房屋档案制度，加强对房屋拆迁档案资料的管理。据此原审认定被诉政府信息公开告知及行政复议程序正确、合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王有平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王有平负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　朱晓婕审判员

行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以上诉人要求获取的信息在其档案中心进行了检索，未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知答复，同时告知上诉人向拆迁实施单位咨询。上诉人认为被上诉人静安房管局作为本地区拆迁主管部门理应对拆迁单位进行监管，也应获得拆迁单位的拆迁协议，但其未出示相关信息客观存在的证据。同时上诉人在上诉时申请法院调取《润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本》，也没有法律依据，本院不予准许。但需要指出的是被上诉人静安房管局作为本行政区域的房屋拆迁主管部门，也应依法建立、健全拆迁房屋档案制度，加强对房屋

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终272号上诉人(原审原告)王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人王婉婧。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人孔令毅。委托代理人魏爱军……