买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6960号

对于买卖关系相对方的认定，对此李木启向一审法院提供欠条及确认书予以确定，该部分证据均明确李锦仙欠付李木启钢筋款项，故足以认定该部分钢筋买卖的相对方为李木启和李锦仙。而对于李锦仙所提供还款计划当中明确了强雄公司对部分款项连带责任承担，该还款计划由三方签订，明确强雄公司支付150万元和90万元不再对瑞安花园项目中李木启提供的钢筋款项承担连带责任，全部由李锦仙负责，据此强雄公司对该项目钢筋货款连带责任已在该协议中明确支付该部分款项后全部履行，更加印证了余下欠款的相对方为李木启与李锦仙，故李锦仙抗辩钢筋买卖的相对方为强雄公司不当，一审法院不予采纳。对于相应的欠款，李锦仙在欠条及确认书当中已具体明确2014年12月欠款906万元并收回相应的交货凭证，对此李锦仙抗辩认为双方尚未对数而出具的，但李锦仙作为具民事行为能力人，在处理相应的法律事实，知道或应当知道其作出的民事行为具有相应的法律效力，故其抗辩双方未核对往来账款或货物交收数量而出具欠条或确认并未提供反证推翻，一审法院不予采信，该欠条或确认书足以作为双方债权债务事实认定的依据。至于该日前，即2014年12月25日前的付款，已被该欠款数额结算完毕

对于买卖关系相对方的认定，对此李木启向一审法院提供欠条及确认书予以确定，该部分证据均明确李锦仙欠付李木启钢筋款项，故足以认定该部分钢筋买卖的相对方为李木启和李锦仙。而对于李锦仙所提供还款计划当中明确了强雄公司对部分款项连带责任承担，该还款计划由三方签订，明确强雄公司支付150万元和90万元不再对瑞安花园项目中李木启提供的钢筋款项承担连带责任，全部由李锦仙负责，据此强雄公司对该项目钢筋货款连带责任已在该协议中明确支付该部分款项后全部履行，更加印证了余下欠款的相对方为李木启与李锦仙，故李锦仙抗辩钢筋买卖的相对方为强雄公司不当，一审法院不予采纳。对于相应的欠款，李锦仙在欠条及确认书当中已具体明确20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6960号上诉人（原审被告）：李锦仙，男，1958年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺康，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李木启，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：……