贪污 （2019）琼96刑终222号

原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销文昌市人民法院（2019）琼9005刑初67号刑事判决。 二、本案发回文昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　王　东 审 判 员　　张奇志 审 判 员　　陈　伟 二〇一九年五月三十一日 法官助理　　秦　汉 书 记 员　　李平松 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：

原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销文昌市人民法院（2019）琼9005刑初67号刑事判决。 二、本案发回文昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　王　东 审 判 员　　张奇志 审 判 员　　陈　伟 二〇一九年五月三十一日 法官助理　　秦　汉 书 记 员　　李平松 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗

海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终222号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）符祥琼，男，1955年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，文昌市龙楼供电所退休职工，户籍地海南省文昌市。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。同年12月26日文昌市监察委员会对其宣布立案……