股权转让纠纷 （2017）青01民终905号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁喜禄依据其与杨巧言股权转让而取得的债权，主张债务人即杨巧言偿还借款具有事实及法律依据，予以支持。关于杨巧言辩称丁喜禄主张该笔借款已超过法定的时效期间，及丁喜禄取得的证据不符合法律规定，证人应当出庭作证的抗辩主张，与法院查证的事实不符，不予采信。关于丁喜禄起诉的诉讼时效，证人吴某的证言及吴某本人的证明能够证实2013年下半年、2015年2月因海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款一事，其请丁喜禄帮忙要回拖欠的货款，在交谈中丁喜禄提出杨巧言归还150000元借，其将与丁喜禄谈话的内容转述杨巧言，即丁喜禄一直在向杨巧言主张权利，丁喜禄向法院起诉要求杨巧言归还借款并未超过法定诉讼时效，故对丁喜禄主张由杨巧言偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。对丁喜禄主张的逾期借款的利息损失28500元，根据《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁喜禄依据其与杨巧言股权转让而取得的债权，主张债务人即杨巧言偿还借款具有事实及法律依据，予以支持。关于杨巧言辩称丁喜禄主张该笔借款已超过法定的时效期间，及丁喜禄取得的证据不符合法律规定，证人应当出庭作证的抗辩主张，与法院查证的事实不符，不予采信。关于丁喜禄起诉的诉讼时效，证人吴某的证言及吴某本人的证明能够证实2013年下半年、2015年2月因海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款一

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终905号上诉人（原审被告）：杨巧言，男，汉族，1965年9月5日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁喜禄，男，汉族，1954年3月15日出生，公民身份号码：×××，系青海玫鹰医疗器械有限公司原股东，住西宁市。委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所……