房屋买卖合同纠纷 （2015）忻中民终字第1045号

原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第130号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。二审案件受理费2360元退还上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮。审判长　　连林梅审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一六年一月二十二日书记员　　罗　燕

原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第130号民事判决；二、发回山西省五台县人民法院重审。二审案件受理费2360元退还上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮。审判长　　连林梅审判员　　王旭瑞审判员　　杨　剑二〇一六年一月二十二日书记员　　罗　燕

山西省忻州市中人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第1045号上诉人（原审被告）谢树籽，农民。上诉人（原审被告）师熔宛，曾用名师建宇，学生，天津东丽区职业教育中心就读。法定代理人谢树籽，基本情况同上。系师熔宛奶奶。上诉人（原审被告）师清亮。法定代理人谢树籽，基本情况同上。系师清亮奶奶。谢树籽、师熔宛、师清亮共同委托代理人师红云，农民。系谢树籽女儿。谢树籽、师熔宛、师清亮共同委托代理人岳……