（2013）深中法民终字第1692号

原告在举证期限内提出变更、增加诉讼请求，符合法律规定，本案应对变更和增加后的诉讼请求进行合并审理。综合审查各方当事人提交的证据及各方当事人和证人四的陈述情况，可以认定以下事实：1、被告陈卫星与原告及证人之间存在劳务关系，原告与证人系受被告陈卫星指派至被告华通公司的工地完成搬运任务，原告与证人根据被告陈卫星的指示提供劳务，被告陈卫星向原告与证人支付一定的劳务报酬。2、被告陈卫星承接了被告华通公司的电梯设备及配件的卸货和转运任务，被告陈卫星与被告华通公司之间形成了承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈卫星作为接受劳务的一方，虽在原有木板的基础上加铺了木板，证人一曾进行了斗车及工人搬运重物通过的测试，但其未对原告进行必要的危险提示，未告知原告途中将经过50cm宽的伸缩缝，亦未指示和提醒原告从加厚的木板处通过，其主观上存在过错。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告在

原告在举证期限内提出变更、增加诉讼请求，符合法律规定，本案应对变更和增加后的诉讼请求进行合并审理。综合审查各方当事人提交的证据及各方当事人和证人四的陈述情况，可以认定以下事实：1、被告陈卫星与原告及证人之间存在劳务关系，原告与证人系受被告陈卫星指派至被告华通公司的工地完成搬运任务，原告与证人根据被告陈卫星的指示提供劳务，被告陈卫星向原告与证人支付一定的劳务报酬。2、被告陈卫星承接了被告华通公司的电梯设备及配件的卸货和转运任务，被告陈卫星与被告华通公司之间形成了承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1692号上诉人（原审被告）陈卫星，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省××××吴婆组，身份证号码×××4614。上诉人（原审被告）深圳市华通电梯实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙井路以南海龙苑××号，组织机构代码7451714××。法定代表人陈某乙。委托代理人余某，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。委托代理人华某，……