民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终625号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方吴耀方的所在地。吴耀方住所地在武汉市东西湖区长青办事处XX号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波审判员　　刘　卫审判员　　周伶俐二〇一六年九月五日书记员　　曹　婷 百度搜索“”

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方吴耀方的所在地。吴耀方住所地在武汉市东西湖区长青办事处XX号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终625号上诉人（原审被告）：李海阶。被上诉人（原审原告）：吴耀方。上诉人李海阶因与被上诉人吴耀方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2552号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海阶的上诉理由与请求：本案争议的标……