买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终4605号

王兴周与华驰公司签订的《青岛市汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定，如全款需保留预警通。而且王兴周在知悉车辆总价款为143300元的情况下，仍向华驰公司支付147100元，包含预警通3800元，并接收了华驰公司交付的预警通，应视为双方对预警通买卖已履行完毕。现王兴周认为预警通系华驰公司强行卖给王兴周，因此，华驰公司应将买卖预警通的钱返还王兴周，但庭审中，王兴周并未就其主张向原审法院提交相应的证据，故对王兴周该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王兴周的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴周负担。宣判后，原审原告王兴周不服原审判决，上诉至本院。上诉人王兴周提交上诉状称，原审法院认定双方签订的汽车购买合同约定“如全款，需保留预警通”，该认定错误。事实上，在上诉人与被上诉人商谈并签订合同时，被上诉人并没有提到销售预警通的内容，上诉人持有的该合同原件中没有该项内容的约定，被上诉人提交的合同中关于预警通的内容是被上诉

王兴周与华驰公司签订的《青岛市汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定，如全款需保留预警通。而且王兴周在知悉车辆总价款为143300元的情况下，仍向华驰公司支付147100元，包含预警通3800元，并接收了华驰公司交付的预警通，应视为双方对预警通买卖已履行完毕。现王兴周认为预警通系华驰公司强行卖给王兴周，因此，华驰公司应将买卖预警通的钱返还王兴周，但庭审中，王兴周并未就其主张向原审法院提交相应的证据，故对王兴周该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4605号上诉人（原审原告）王兴周。委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛华驰汽车销售服务有限公司。法定代表人冯建平，执行董事。委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。上诉人王兴周因与被上诉人青岛华驰汽车销售服务有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2……