民间借贷纠纷 （2017）豫17民终507号

陈大明主张的借款事实有其提交的借条、银行转款记录，且富兴公司认可收到该30万元，予以采信。富兴公司向陈大明借款未还，陈大明要求富兴公司还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；陈大明主张富兴公司按照月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，因陈大明提交的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应视为不支付利息，借款时也未约定借款期限，故富兴公司可以随时向陈大明还款，陈大明主张富兴公司支付逾期利息，缺乏法律依据，不予支持。富兴公司辩称该借款是用于偿还陈大明向裴付荣个人的借款，但其所举证据不足以证明陈大明与裴付荣之间的借贷关系与本案陈大明与富兴公司之间的借贷关系存在关联性，故富兴公司的辩称理由不予采信。综上所述，富兴公司向陈大明借款的事实清楚，陈大明要求富兴公司返还借款，予以支持。陈大明主张富兴公司自起诉之日起支付逾期利息的主张，缺乏法律依据，不予支持。富兴公司辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限驻马店市富兴新型建材有限公司于判决生效后十日内返还借款300000元；二、驳回陈大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

陈大明主张的借款事实有其提交的借条、银行转款记录，且富兴公司认可收到该30万元，予以采信。富兴公司向陈大明借款未还，陈大明要求富兴公司还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；陈大明主张富兴公司按照月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，因陈大明提交的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应视为不支付利息，借款时也未约定借款期限，故富兴公司可以随时向陈大明还款，陈大明主张富兴公司支付逾期利息，缺乏法律依据，不予支持。富兴公司辩称该借款是用于偿还陈大明向裴付荣个人的借款，但其所举证据不足以证明陈大明与裴付荣之间的借贷关系与本案陈大明与富兴公司之间的借贷关系存在关联性，故富兴公司的辩称理由不

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终507号上诉人（原审被告）：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。法定代表人：袁菲菲，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈大明，男，汉族，1964年12月25日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市富兴新型……