强奸 （2019）京03刑终370号

被告人蒋建法制观念淡薄，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人蒋建系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人蒋建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人蒋建的上诉理由是：其没有强迫被害人与其发生性关系，本案事实不清，证据不足，应宣告其无罪。此外，蒋建提出希望调取相关停车场的监控录像和警方的执法记录仪录像。 辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，应当改判蒋建无罪。蒋建明知警察在场而主动投案，应认定蒋建的到案过程具有主动性，应考虑认定该情节。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。 关于蒋建希望调取新证据的申请，经评议，在案证据足以证明案件事实，因此，论证蒋建是否构成强奸罪不需要调取停车场监控录像；蒋建到案后，自愿供述其与被害人发生性关系的细节，内容详尽、清楚，故无必要调取执法记录仪录像；因此，对于蒋建的相关申请，本院不予采纳。 关于上诉人蒋建所提其不构成犯罪的上诉理由，及其辩护人所提原判事实不

被告人蒋建法制观念淡薄，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人蒋建系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人蒋建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 上诉人蒋建的上诉理由是：其没有强迫被害人与其发生性关系，本案事实不清，证据不足，应宣告其无罪。此外，蒋建提出希望调取相关停车场的监控录像和警方的执法记录仪录像。 辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，应当改判蒋建无罪。蒋建明知警察在场而主动投案，应认定蒋建的到案过程具有主动性，应考虑认定该情节。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据

北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终370号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋建，男，1987年11月24日出生，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯妨害公务罪于2016年1月13日被判处有期徒刑六个月，并于2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所……