（2017）粤17行终32号

依照《广东省工伤保险条例》第五条的规定，阳春市人社局作出的春人社工认字[2016]54号不予认定工伤决定，有职权依据。本案争议的焦点，在于医院对范帆的抢救时间是否超过48小时的问题，即范帆死亡时间的认定。范帆是在工作时间和工作岗位上突然出现全身冒汗、面部抽搐、神志不清的状态，符合《工伤保险条例》第十五条规定的“在工作时间和工作岗位”的情形。关于《工伤保险条例》第十五条的适用，劳社部（2004）256号《关于实施工伤保险条例意见》第三条规定“突发疾病”包括各类疾病，“48小时”的起算时间，以医疗机的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。范帆从2015年6月16日12时58分的初步诊断时间至2015年6月17日9时00分被诊断为脑疝晚期（脑死亡），未超过48小时，《工伤保险条例》的立法本意在于保护劳动者的合法权益，在没有明确的法律规定的情况下，确定死亡时间应当作出对劳动者有利的解释。综上，阳春市人社局适用《广东省工伤保险条例》第九条和第十条第（一）项认定工伤的规定不当，其作出的春人社工认字[2016]54号不予认定工伤决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，

依照《广东省工伤保险条例》第五条的规定，阳春市人社局作出的春人社工认字[2016]54号不予认定工伤决定，有职权依据。本案争议的焦点，在于医院对范帆的抢救时间是否超过48小时的问题，即范帆死亡时间的认定。范帆是在工作时间和工作岗位上突然出现全身冒汗、面部抽搐、神志不清的状态，符合《工伤保险条例》第十五条规定的“在工作时间和工作岗位”的情形。关于《工伤保险条例》第十五条的适用，劳社部（2004）256号《关于实施工伤保险条例意见》第三条规定“突发疾病”包括各类疾病，“48小时”的起算时间，以医疗机的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。范帆从2015年6月16日12时58分的初步诊断时间至2015

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤17行终32号上诉人（原审被告）：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：广东省阳春市春城河西。法定代表人：刘思文，该局局长。委托代理人：黄蓉，该局工作人员。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（审原告）：陈丽珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市春城。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：洪成参……