买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终1163号

2018年12月6日被告与第三人签订的建设工程施工合同，合同约定燕园学校将燕园学校建筑工程以包工包料方式承包给第三人中凯公司施工，该合同第八页第五条第3项：乙方（中凯公司）配合甲方（燕园学校）签署建筑工程合同上报相关部门，上报的合同数据不是有效数据，实际工程数额依照本合同为依据及实际审计为准。虽然2019年1月20日被告与第三人签订工程建设工程施工合同书（备案合同）第一条第七款约定了承包方式为燕园学校提供工程所需的混凝土、钢材、黄沙等主要材料，中凯公司负责施工，但该约定与2018年12月6日合同第八页第五条第3项约定相矛盾，2018年12月6日合同的第八页第五条第3项的认定是对2019年1月20日签订合同（备案合同）实际履行的约束，结合被告与第三人申请拨款及拨款数额等实际情况，应认定被告与第三人实际履行的合同为2018年12月6日被告与第三人签订的建设工程施工合同，即被告与第三人履行合同的方式为包工包料，故第三人工作人员收料而产生混凝土款应由第三人予以支付。鉴于被告与原告2019年3月2日签订了混凝土供需合同，供需合同的履行地点就是被告承包给第三人工程的施工现场，而且被告单位还用自己单

2018年12月6日被告与第三人签订的建设工程施工合同，合同约定燕园学校将燕园学校建筑工程以包工包料方式承包给第三人中凯公司施工，该合同第八页第五条第3项：乙方（中凯公司）配合甲方（燕园学校）签署建筑工程合同上报相关部门，上报的合同数据不是有效数据，实际工程数额依照本合同为依据及实际审计为准。虽然2019年1月20日被告与第三人签订工程建设工程施工合同书（备案合同）第一条第七款约定了承包方式为燕园学校提供工程所需的混凝土、钢材、黄沙等主要材料，中凯公司负责施工，但该约定与2018年12月6日合同第八页第五条第3项约定相矛盾，2018年12月6日合同的第八页第五条第3项的认定是对2019年1月2

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1163号 上诉人（原审第三人）：菏泽市中凯建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路永泰大厦15层1508号。统一社会信用代码：91371700MA3MKBCLX6。 法定代表人：张允伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东亘古律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：高青燕园国……