合同纠纷 （2021）京02民终353号

当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵云主张杨超无法定或约定理由收取挂靠费且收取挂靠费违反法律禁止性规定应为无效，因赵云未提供证据证明存在合同无效的法定事由，赵云的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于赵云主张杨超返还货车挂靠费、出户费及汽车修理费48000元的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决：驳回赵云的诉讼请求。二审中，赵云提供2019年8月11日、2019年8月12日通话录音，据此证明杨超当时以车辆威胁赵云缴纳48000元挂靠费，而最初赵云挂靠时杨超称不收取任何费用。杨超对于该录音的真实性及证明目的均不认可。本院查明的其他事实与一审

当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵云主张杨超无法定或约定理由收取挂靠费且收取挂靠费违反法律禁止性规定应为无效，因赵云未提供证据证明存在合同无效的法定事由，赵云的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于赵云主张杨超返还货车挂靠费、出户费及汽车修理费48000元的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终353号上诉人（原审原告）：赵云，男，1988年11月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1988年7月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。上诉人赵云因与被上诉人杨超合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本……