故意伤害；寻衅滋事 （2013）唐刑终字第423号

被告人肖某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的定性不妥，被告人张某乙的行为构成故意伤害罪。被告人肖某甲的辩护人所提公诉机关指控肖某甲犯故意伤害罪事实不清，主要证据不足的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人张某乙的辩护人所提本案被害人刘某丁有重大过错，积极赔偿被害人损失的主要辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。所提被告人张某乙系初犯，没有过犯罪前科的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，认定被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月；被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。宣判后，原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院所提抗诉内容：一审法院定性不当，应以寻衅滋事罪追究原审被告人张某乙的刑事责任。河北省唐山市人民检察院支持抗诉意见：一审法院认定原审被告人张某乙故意伤害罪定性准确，其在故意伤害过程起次要作用，可以认定为从犯，一审法院对其判处有期徒刑五年零二个月，

被告人肖某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的定性不妥，被告人张某乙的行为构成故意伤害罪。被告人肖某甲的辩护人所提公诉机关指控肖某甲犯故意伤害罪事实不清，主要证据不足的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人张某乙的辩护人所提本案被害人刘某丁有重大过错，积极赔偿被害人损失的主要辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。所提被告人张某乙系初犯，没有过犯罪前科的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十一条之规定

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）唐刑终字第423号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月17日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2012年9月29日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某……