民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1253号

长发小贷公司与张万、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。张万、颂禾公司应当按照合同约定向长发小贷公司承担还款责任和保证责任。关于长发小贷公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。综上所述，张万、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发小贷公司的合法权益。长发小贷公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、张万于判决生效后立即偿还长发小贷公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）；二、颂禾公司对以上还款与张万承担连带责任；三、

长发小贷公司与张万、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。张万、颂禾公司应当按照合同约定向长发小贷公司承担还款责任和保证责任。关于长发小贷公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。综上所述，张万、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发小贷公司的合法权益。长发小贷公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1253号上诉人（原审被告）：张万，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：刘世丹，总经理。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科……