买卖合同纠纷 （2017）桂01民终1198号

虽然涉案产品标签上标识的DB51/T493是已被废止的产品执行标准，但涉案产品在生产过程中是按照合法有效的企业标准Q/CZ10002S-2015组织生产的，质量合格，并未违反食品安全的要求，且该标签标识瑕疵并不会对李俊华造成误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”中但书部分的规定，李俊华诉请广西华联公司退还货款8.49元并赔偿1000元，并无法律依据。关于李俊华诉请广西华联公司退还货款8.49元，由于涉案产品标签上标注的执行标准DB51/T493是已经过期的执行标准，与产品实际执行的标准Q/CZ10002S-2015不一致，涉案产品存在标识瑕疵，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔

虽然涉案产品标签上标识的DB51/T493是已被废止的产品执行标准，但涉案产品在生产过程中是按照合法有效的企业标准Q/CZ10002S-2015组织生产的，质量合格，并未违反食品安全的要求，且该标签标识瑕疵并不会对李俊华造成误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”中但书部分的规定，李俊华诉请广西华联公司退还

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1198号上诉人（原审原告）：李俊华。被上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。法定代表人：彭舸，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆珍明，女，该公司职员。上诉人李俊华因与被上诉人广西华联综合超市有限公司（以下简称“广西华联公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初5411号民事判决，向本院……