（2015）银行终字第43号

被告宁夏回族自治区民政厅作为评定调整伤残等级的主管部门，其对原告杨庆葆的伤残等级评定申请进行审批是其法定职责。关于原告杨庆葆所患肾结核是否属于职业病，根据国卫疾控发[2013]48号《关于印发的通知》，原告杨庆葆所患肾结核疾病不在该职业病分类和目录之中，故不能认定原告杨庆葆所患肾结核属于职业病。关于原告杨庆葆认为其因患肾结核导致右肾摘除属于因公致残，应适用《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款第（五）项的主张，《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款采用列举式表述了属于因公牺牲的五种情形。第二十五条规定“因第十条第一款规定的情形之一导致伤残的，认定为因公致残”。原告杨庆葆所患肾结核不符合第十条第一款前四项因公致残的情形，第（五）项“其他因公死亡的”规定属于兜底条款，原告杨庆葆所患肾结核能否适用该兜底条款认定为因公致残没有明确的法律规定，被告宁夏回族自治区民政厅作为办理伤残等级认定的专门机构，否认原告杨庆葆所患肾结核适用该兜底条款认定为因公致残，原告杨庆葆亦未能提供直接证据证明其所患肾结核属于因公致残，故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决

被告宁夏回族自治区民政厅作为评定调整伤残等级的主管部门，其对原告杨庆葆的伤残等级评定申请进行审批是其法定职责。关于原告杨庆葆所患肾结核是否属于职业病，根据国卫疾控发[2013]48号《关于印发的通知》，原告杨庆葆所患肾结核疾病不在该职业病分类和目录之中，故不能认定原告杨庆葆所患肾结核属于职业病。关于原告杨庆葆认为其因患肾结核导致右肾摘除属于因公致残，应适用《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款第（五）项的主张，《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款采用列举式表述了属于因公牺牲的五种情形。第二十五条规定“因第十条第一款规定的情形之一导致伤残的，认定为因公致残”。原告杨庆葆所患肾结核不符合第十条第一款

{C}宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）银行终字第43号上诉人（原审原告）杨庆葆，男，1965年9月22日出生，回族，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杜正彬，男，厅长。委托代理人韩宝珠，该民政厅调研员（特别授……