劳动争议 (2015)二中民终字第04001号

案号
(2015)二中民终字第04001号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-06-15

裁判要旨

加班费是用人单位延长劳动者工作时间而应当支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。陈金秀提交的恭王府开放时间、照片,但不能说明该时间即为陈金秀在职期间在岗出勤时间,而证人与陈金秀存在一定利害关系,故原审法院对于陈金秀的主张从签订劳动合同的主体、时间不同以及所要求加班费证据不充分等方面综合考虑,未予以支持并无不当,且陈金秀自述在职期间的工资收入包含部分加班费,但未足额发放,故陈金秀对其请求的加班费的加班事实更应进一步明确举证,基于现有的证据,本院对其上诉请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元,均由陈金秀负担(均已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  王晓云代理审判员  易晶晶代理审判员  刘 洁二〇一五年六月十五日书 记 员  张 洋

摘要

加班费是用人单位延长劳动者工作时间而应当支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。陈金秀提交的恭王府开放时间、照片,但不能说明该时间即为陈金秀在职期间在岗出勤时间,而证人与陈金秀存在一定利害关系,故原审法院对于陈金秀的主张从签订劳动合同的主体、时间不同以及所要求加班费证据不充分等方面综合考虑,未予以支持并无不当,且陈金秀自述在职期间的工资收入包含部分加班费,但未足额发放,故陈金秀对其请求的加班费的加班事实更应进一步明确举证,基于现有的证据,本院对其上诉请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费5元

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第04001号上诉人(原审原告)陈金秀,女,1964年10月16日出生,退休。被上诉人(原审被告)北京国文人力资源有限责任公司,住所地北京市东城区北河沿大街83号205、206室。法定代表人王庆,经理。委托代理人强禺,北京信志律师事务所律师。委托代理人孙晶,女,1984年3月4日出生。被上诉人(原审被告)北京恭王府商社,住所地北京市西城……