提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙0783民初10701号
裁判要旨
经本院重新委托鉴定，原告的用药在合理范围范畴，故本院对该组证据予以采纳，确认具有证明原告主张的事实的证明力。 证据二、证据四，二被告均无异议，予以采纳。 证据三，楼银星认为原告伤势不构成八级伤残，村委会的证明无效；任毓军对司法鉴定书的意见同楼银星的意见一致，并认为村委会证明的杀猪的费用过高。 本院认为，村委证明无法达到原告的证明目的，不予采纳；楼银星已提起重新鉴定，且双方当事人对新的鉴定报告均无异，故本院确认原告主张的伤残等级、护理、营养、误工时限和其支出鉴定费2600元的事实。 证据五，二被告对关联性有异议，认为不能证明与本案有关。 本院认为，二被告的质证意见成立，该证据不予采纳。 关于楼银星提供的证据：证据一，原告对三性均有异议，认为该三份证据应当属于证人证言，证人应出庭作证，且证明内容不属实，原告已尽到了义务，楼银星没有尽到安全保障义务，现场没有进行安全监督，；任毓军无异议。 证据二，原告对证人证言中事实陈述部分没有异议，但是对于证明目的有异议，认为三位证人陈述的事实都说明了原告受伤的过错在于被告，在施工现场的时候二被告没有给干活的工人发放劳动保护用品，包括原告在之前把水泥块翻
摘要
吕悦龙与楼银星、任毓军提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10701号 原告：吕悦龙，男，1952年9月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕、陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：楼银星，男，1951年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：任毓军，男，1950年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告吕悦……