合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终8201号

本案双方争议的焦点为，1、原被告、第三人对围带河一期工程是否成立合伙关系；2、如成立合伙，合伙盈余如何分配。关于争议焦点1双方是否成立合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告孙云华、孙广华、被告陈会田、第三人陈乃顺、王自平虽未签订书面合伙协议，但原告提交的录音、录像光盘、人工费结算清单、开支明细表等证据能够相互印证，构成一条完整的证据链条，可以证明原、被告及第三人五人共同承揽涉案围带河社区一期工程的事实，各方均有投资行为，被告陈会田负责具体施工和账务管理，符合个人合伙所要求的有共同的经济利益和共同承担经营风险的特征，故原告孙云华、孙广华、与被告陈会田、第三人王自平、陈乃顺五人存在事实上的个人合伙关系，予以确认。关于争议焦点2如成立合伙，合伙盈余如何分配。根据法律规定合伙终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出公平合理的分配，本案中，原告提供审计报告一份，以证明涉案工程项目利润830010.40元，被告不予认可，因原被告及第三人未对涉案工程项目进行合伙清算

本案双方争议的焦点为，1、原被告、第三人对围带河一期工程是否成立合伙关系；2、如成立合伙，合伙盈余如何分配。关于争议焦点1双方是否成立合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告孙云华、孙广华、被告陈会田、第三人陈乃顺、王自平虽未签订书面合伙协议，但原告提交的录音、录像光盘、人工费结算清单、开支明细表等证据能够相互印证，构成一条完整的证据链条，可以证明原、被告及第三人五人共同承揽涉案围带河社区一期工程的事实，各方均有投资行为，被告陈会田负责具体施工和账务管理，符合个人合伙所要求的有共同的经济利益和共同承担经营风险的特征，故原告孙云华、

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8201号 上诉人（原审原告）：孙云华，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人（原审原告）：孙广华，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：陈会田，男，1955年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审……