民间借贷纠纷 （2017）苏07民辖终101号

本案存在被告所在地与合同履行地不同以及存在多名被告住所地不同的情形，因而多个法院均依法享有管辖权，在此情况下，依据民诉法的相关规定，先受理的法院享有案件审理的管辖权。江苏省连云港市海州区人民法院系本案中上诉人张德钦之外的其他被告的住所地，且系先受理案件的法院，依法享有对本案审理的管辖权。至于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人张德钦在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。综上，本院认为，上诉人张德钦上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人张德钦已预交），由张德钦负担。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　安述峰审判员　　谭晓春二〇一七年三月八日书记员　　马腾跃

本案存在被告所在地与合同履行地不同以及存在多名被告住所地不同的情形，因而多个法院均依法享有管辖权，在此情况下，依据民诉法的相关规定，先受理的法院享有案件审理的管辖权。江苏省连云港市海州区人民法院系本案中上诉人张德钦之外的其他被告的住所地，且系先受理案件的法院，依法享有对本案审理的管辖权。至于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人张德钦在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。综上，本院认为，上诉人张德钦上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终101号上诉人（原审被告）：张德钦，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审）原告：陈国展，男，1964年2月28日生，居民身份证号码3503211964********，汉族，居民，住连云港市海州区巨龙路西侧公园南路南侧金盛花园***号楼*单元***室。原审被告：连云港广辉照明科技有限公司，住……