（2015）盐民终字第00532号

公民的生命健康权受法律保护，原告对本起交通事故造成的合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。关于本次交通事故责任问题，由于机动车驾驶方与原告对交通事故发生的事实陈述不一致及苏J×××××大型专业作业车与原告驾驶的电动三轮车无明显接触痕迹，至此事故成因无法查清。但本起事故是在原告驾驶非机动车实施右转弯的情况下，机动车方超越原告非机动车时所发生。因此，应认定在事发地点原告所驾驶电动三轮与束建新驾驶苏J×××××大型专项作业车发生交通事故的事实。由于不能认定事故责任，按照有关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。但经鉴定，原告驾驶的电动三轮车存在前刹车无效等安全隐患，故其也应承担相应的责任，酌定非机动车方承担20%的责任。据此，原告因本起交通事故造成的合理损失，应由机动车承保人被告人财保东台公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内再行赔偿80%。由于本起事故造成原告和圣泥所两人受伤，医疗费已超过交强险限额，故按损失的比例分摊交强险限额内的赔偿额，经计算本案医疗费在交强险内赔偿5500元。关于原告伤情的司法鉴定问题，该鉴定系在审理中依法委托，程序规范，鉴定人具备鉴定资质，未发现鉴

公民的生命健康权受法律保护，原告对本起交通事故造成的合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。关于本次交通事故责任问题，由于机动车驾驶方与原告对交通事故发生的事实陈述不一致及苏J×××××大型专业作业车与原告驾驶的电动三轮车无明显接触痕迹，至此事故成因无法查清。但本起事故是在原告驾驶非机动车实施右转弯的情况下，机动车方超越原告非机动车时所发生。因此，应认定在事发地点原告所驾驶电动三轮与束建新驾驶苏J×××××大型专项作业车发生交通事故的事实。由于不能认定事故责任，按照有关规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。但经鉴定，原告驾驶的电动三轮车存在前刹车无效等安全隐患，故其也应承担相应的责任，酌定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00532号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该公司经理。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾兴田，农民。委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋玉斌。委托代理人汤平，东台市基层法律服务所法律工作者。上诉人中国人……