民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3357号

本案的争议焦点一：本案张家伟主张的借款是否属于张铭、张燕萍的共同债务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对张铭、张燕萍婚姻关系存续期间的债务：张燕萍无工作收入，不仅日常生活开销来自于张铭，XX时分割的价值几千万的房产等共同财产也来源于张铭，因此张铭对外所借款项无论是转入信托账户还是进行“银证转账”，或者用于其他投资、日常生活，相关利益均已由张铭、张燕萍共同享有，相关借款债务亦应由张铭、张燕萍共同承担，故张铭、张燕萍婚姻关系存续期间发生的借款债务均属于张铭、张燕萍的夫妻共同债务；对张铭、张燕萍XX后的债务，张家伟仅以张铭、张燕萍之间仍存在一些转账往来为由，认为仍属于共同债务的意见，于法无据，法院不予支持。本案的争议焦点二：夫妻共同债务的数额。经双方确认，婚姻关系存续期间张家伟共向张铭转账13，860，590元

本案的争议焦点一：本案张家伟主张的借款是否属于张铭、张燕萍的共同债务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对张铭、张燕萍婚姻关系存续期间的债务：张燕萍无工作收入，不仅日常生活开销来自于张铭，XX时分割的价值几千万的房产等共同财产也来源于张铭，因此张铭对外所借款项无论是转入信托账户还是进行“银证转账”，或者用于其他投资

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3357号上诉人（原审被告）：张燕萍，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原审被告：张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。原……