民间借贷纠纷 （2014）信中法立民终字第64号

本案是民间借贷纠纷。当事人出具的《借条》约定，如有纠纷，在武军所在地解决。本案当事人书面协议选择原告住所地法院管辖符合法律规定，对双方当事人具有约束力。河南省淮滨县人民法院受理本案既符合当事人的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于武军向法院提供的《借条》有郑全付的签名并摁有手指印，且该借条无涂改痕迹，上诉人郑全付亦不否认自己的签名和手印，因此，上诉人提出被上诉人篡改借据，伪造管辖协议的主张本院不予采信。综上，河南省淮滨县人民法院管辖本案有事实和法律依据。一审以当事人协议选择原告住所地人民法院管辖为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一四年十月十一日书记员　　石　琳 搜索“”

本案是民间借贷纠纷。当事人出具的《借条》约定，如有纠纷，在武军所在地解决。本案当事人书面协议选择原告住所地法院管辖符合法律规定，对双方当事人具有约束力。河南省淮滨县人民法院受理本案既符合当事人的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于武军向法院提供的《借条》有郑全付的签名并摁有手指印，且该借条无涂改痕迹，上诉人郑全付亦不否认自己的签名和手印，因此，上诉人提出被上诉人篡改借据，伪造管辖协议的主张本院不予采信。综上，河南省淮滨县人民法院管辖本案有事实和法律依据。一审以当事人协议选择原告住所地人民法院管辖为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第64号上诉人（一审被告）：郑全付，男，汉族，1962年8月26日出生，住信阳市固始县。委托代理人：万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：武军，男，汉族，1971年6月20日出生，住信阳市淮滨县。上诉人郑全付因与被上诉人武军民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第797-1号民事……