失火 （2019）云05刑终107号

经审查，原审法院在庭审中宣读出示证据，未听取附带民事诉讼原告人（被害人）万某的意见，审判人员即在附带民事诉讼审理阶段认定“针对核桃树的棵数，以公安机关收集在卷的证据为准”，虽一审适用简易程序，但附带民事诉讼原、被告人对相关事实及诉求存在争议，在附民诉讼中不属自愿认可相关事实、程序的当事人，且万某文化程度系文盲，一审法院的认证剥夺、限制了其法定诉讼权利，其针对一审附带民事诉讼审理程序提出“相关证据未知悉、质证”的上诉理由成立，应予支持。本案一审刑事诉讼部分已发生法律效力，附带民事诉讼部分的审理违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初289号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人张菊兰赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失人民币9000元。二、附带民事诉讼部分发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　段加福审判员丁烈审判员赵爱超二〇一九年九月二日书记员　兰　　　　　 佳　　　　　 雯

经审查，原审法院在庭审中宣读出示证据，未听取附带民事诉讼原告人（被害人）万某的意见，审判人员即在附带民事诉讼审理阶段认定“针对核桃树的棵数，以公安机关收集在卷的证据为准”，虽一审适用简易程序，但附带民事诉讼原、被告人对相关事实及诉求存在争议，在附民诉讼中不属自愿认可相关事实、程序的当事人，且万某文化程度系文盲，一审法院的认证剥夺、限制了其法定诉讼权利，其针对一审附带民事诉讼审理程序提出“相关证据未知悉、质证”的上诉理由成立，应予支持。本案一审刑事诉讼部分已发生法律效力，附带民事诉讼部分的审理违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下：一、撤

云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终107号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，男，1970年5月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。委托代理人王顺兰、何家发。原审被告人张菊兰，女，1958年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于20……