（2015）连知民初字第00015号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的著作权登记证书载明华强公司为《熊二》美术作品的权利人，相关的国产电视动画片发行许可证亦载明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为华强公司。因此，本院可以认定华强公司为以类似摄制电影方法创作的作品及涉案美术作品的著作权人，依法享有著作权。且上述著作权均处于《中华人民共和国著作权法》规定的保护期内，依法应当受到保护。关于被告的行为是否侵犯原告美术作品《熊二》的发行权和复制权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定，发行权是向公众出售作品复制件的权利。同时，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的著作权登记证书载明华强公司为《熊二》美术作品的权利人，相关的国产电视动画片发行许可证亦载明《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为华强公司。因此，本院可以认定华强公司为以类似摄制电影方法创作的作品及涉案美术作品的著作权人，依法享有著作权。且上述著作权均处于《中华

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连知民初字第00015号原告深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人丁亮。委托代理人郭雨涛、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被告连云港市客隆超市有限公司。法定代表人李海军。委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告连云港市客隆超市有限公司（以下简称客隆超市）侵害作品发行权、复制权纠纷一案，原告……