房屋买卖合同纠纷 （2021）鄂01民申234号

关于申请人提出的一、二审认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经审查，申请人认为一、二审法院认定事实不清的主要理由是：再审申请人与继父王国才没有形成实际的抚养关系，其不应成为被告；其没有获得财产就不应承担任何义务；其不应共同承担返还35万元的责任。所以，一、二审法院根据上述事实作出的判决属于适用法律错误。本院认为，（1）王国才与申请人的生母即被申请人姜少英于1998年6月23日登记结婚并一起生活，申请人时年尚未成年，正在读书。王国才与姜少英共同承担了申请人的相关生活和学习等费用。两级法院认定王国才与申请人之间形成了事实上的抚养关系正确。（2）王国才生前虽立遗嘱表示其对诉争房屋的份额由第三人王秋才继承，但第三人王秋才明确表示放弃，不对诉争房屋主张权利，王国才的法定继承人姜少英、洪小刚予以认可。故王国才对诉争房屋享有的份额依法产生法定继承由姜少英、洪小刚继承享有。王国才因诉争购房协议书应承担的义务亦应由该二人承担。（3）被申请人杨永春要求继续履行合同，姜少英和洪小刚均不同意，构成根本违约，导致杨永春的合同目的不能实现。两级法院判处姜少英和洪小刚返还杨永春购房款的判决正确。综上，申请人提出的

关于申请人提出的一、二审认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经审查，申请人认为一、二审法院认定事实不清的主要理由是：再审申请人与继父王国才没有形成实际的抚养关系，其不应成为被告；其没有获得财产就不应承担任何义务；其不应共同承担返还35万元的责任。所以，一、二审法院根据上述事实作出的判决属于适用法律错误。本院认为，（1）王国才与申请人的生母即被申请人姜少英于1998年6月23日登记结婚并一起生活，申请人时年尚未成年，正在读书。王国才与姜少英共同承担了申请人的相关生活和学习等费用。两级法院认定王国才与申请人之间形成了事实上的抚养关系正确。（2）王国才生前虽立遗嘱表示其对诉争房屋的份额由第三人王秋

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪小刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜少英，女，1952年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永春，男，1964年2月22日出生，汉族……