（2016）陕01行终90号

上诉人黄永菊以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》二十七条规定的：“最高人民法院以前公布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”为依据，认为一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定属适用法律错误的理由不能成立。因为《新法解释》中对“公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限”情形的规定，不存在适用两个《解释》不一致的情形。至于上诉人称《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“因不动产提起的诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。被上诉人于2006年4月6日作出的行政行为，我知道才只有9年距法定诉讼时效期还有11年之理由也不能成立。该条是对公民、法人或者其他组织不知道诉权或者起诉期限情形的最长期限（也称：绝对时效）规定，不适用上诉人在本案已经知道9年的情形。综上，上诉人黄永菊的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人黄永菊的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

上诉人黄永菊以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》二十七条规定的：“最高人民法院以前公布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”为依据，认为一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定属适用法律错误的理由不能成立。因为《新法解释》中对“公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限”情形的规定，不存在适用两个《解释》不一致的情形。至于上诉人称《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“因不动产提起的诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。被上诉人于2006年4月6日作出的行政行为，

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终90号上诉人（原审原告）黄永菊，女，1956年3月22日出生，汉族，住西安市新城区向荣小区*号楼*单元*号。委托代理人武安。被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县门**号。法定代表人张光正，主任。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。委托代理人梁梅林，西安市房屋征收管理办公室干部。上诉人黄永菊因要求撤销……